- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רת"ק 36204-06-12
|
רת"ק בית המשפט המחוזי באר שבע |
36204-06-12
22.7.2012 |
|
בפני : הרשם משה הולצמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מתן סבג |
: חברת פרטנר תקשורת בע"מ |
| החלטה | |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
||
1. המבקש תבע את המשיבה, חברת תקשורת, ממנה רכש בתאריך 21/03/11 מכשיר טלפון סלולרי ושירותי תקשורת, בגין סירובה לתקן את מכשיר הטלפון, בתקופת האחריות, כשבועיים בלבד לאחר שרכש את המכשיר. כן, טען כי חיוביו היו שלא על פי ההסכם, לרבות גביית עמלות וכי הוטעה, ודרש, בין היתר, פיצויים לדוגמא, לפי החוק להגנת הצרכן, תשמ"א-1981, כך שהעמיד את סכום התביעה על 20,000 ש"ח. מנגד, המשיבה ביקשה לדחות את התביעה בהיותה קנטרנית ובטענה, כי עמדה בהתחייבויותיה על פי ההסכם עם המבקש.
בית המשפט, לאחר ששמע את הצדדים, ובחן את המסמכים שהוגשו, קיבל את תביעת המבקש באופן חלקי וקבע, כי המשיבה תפצה את המבקש בגין עלות תיקון המכשיר במעבדה פרטית, בסך 200 ש"ח, וכן תפצה אותו בסך של 25 ש"ח עבור ההפרשים בהם חייבה אותו ביתר. יתר רכיבי התביעה נדחו על ידי בית המשפט, אך לאור ההפרש הגדול בין סכום התביעה לבין הסכום שנפסק, ולאור קבלת חלק מטענות המבקש, נמנע בית המשפט מלפסוק הוצאות או פיצוי למי מהצדדים.
נגד פסק זה הגיש המבקש בקשת רשות ערעור, כאשר יחד עם הבקשה, ולאחר ששילם את אגרת ביהמ"ש, הגיש המבקש בקשה לפטור מחובת הפקדת עירבון.
2. את בקשתו לפטור מחובת הפקדת עירבון, ביסס המבקש בחוסר יכולת כלכלית. לטענתו, הוא סטודנט שזה עתה סיים את שנת הלימודים הראשונה שלו במכללה האקדמית להנדסה ע"ש סמי שמעון (צירף אישור לימודים מיום 11.6.12 לשנת תשע"ב), במהלכה לא עבד למחייתו וכי השתחרר משירותו הצבאי כשבוע בלבד לפני תחילת הלימודים (צירף תעודת שחרור מיום 25.5.11), כך שאין לו חסכונות קודמים. עוד ציין, כי בחשבונו יתרת זכות בסך של כ-880 ש"ח וכראיה צירף תדפיס מחשבון הבנק שלו (בין התאריכים 13.6.12 ועד ליום 2.7.12).
עוד טען המבקש כי, כי סיכויי בקשת רשות הערעור שהגיש, גבוהים, חוזר על הטענות שהעלה בבית משפט קמא וטוען, כי בית המשפט טעה בקביעותיו העובדתיות והתעלם מטענותיו המשפטיות והמהותיות (בעיקר ביחס לפיצויים על פי חוק הגנת הצרכן), ולא נתן לו את יומו בבית המשפט.
3. החובה להפקיד ערבון נקבעה בדין. בצד הוראה זו, הוכרה גם האפשרות לפטור את המבקש מחובה זו, כאשר השיקולים העיקריים על פיהם ניתן ליתן פטור הם חוסר יכולת כלכלית ובחינת סיכויי ההליך.
החובה מצויה בתקנות 404, 427 ו-428 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, שזו לשונן:
(ב) על הפקדת ערבון או מתן ערובה בבקשה לרשות ערעור יחולו הוראות תקנות 427 עד 433, בשינויים המחוייבים...
...
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
